Una revista digital que intenta contarte lo que pasa en Merlo, Pcia. de Buenos Aires

También podes dejar tu opinión

jueves, 24 de septiembre de 2009

El Doble homicidio de la familia Moretto


La crónica policial, que llegó desde los medios capitalinos, narraba los acontecimientos del doble crimen de un comerciante y uno de sus hijos. José Domingo Moretto (43) y su hijo José (16). mientras que, Mariano (17), el otro hijo de un total de tres, permanecía herido, pero fuera de peligro en el Hospital Héroes de Malvinas, donde había sido trasladado para su atención médica.
Muchas fueron las conjetura “entraron a robar y se escondieron en el altillo”, a firmaba una versión. Otras “fue una venganza”, lo cierto es que un intento de robo con algunas connotaciones extrañas, terminó en doble homicidio y hay dos jóvenes detenidos acusados de ser “los presuntos realizadores materiales del hecho”. Ya tienen abogados particulares para defenderlos. Uno de ellos es la Doctora Rosana Mattarollo que, en el 2007, fue candidata a intendente por el ARI y que intenta en el 2011 postularse nuevamente.



Los acusados ya tienen quien los defiendan


Una lluvia de panfletos cayeron sobre las principales calles de Merlo.
En ellos se denunciaba que la Doctora Rosana Matarollo era la encargada de defender , en forma particular, a los detenidos, acusados por la familia Moretto de ser responsables del doble homicidio.
Para esclarecer ésta denuncia anónima y pública, El Vecindario, entrevistó a la destinataria de una profunda crítica que, sin mencionarlo, la sindican como una profesional “saca presos” y socia de delincuentes.
El Vecindario: Es usted la Defensora particular de los detenidos por el caso Moretto?. Cómo llega el caso a sus manos?.
Mattarollo: Tengo a mi cargo la Defensa de Jonathan González, de Amílcar Sánchez, la tiene el Doctor Vevilacua. Por lo tanto me sorprendieron los panfletos ya que no soy sólo yo en el tema de la causa.
La causa llega a mi por que yo, hace tres años, defendí a un tío de González, acusado de homicidio y salió absuelto. La familia me pidió que tome el caso
.
El Vecindario: Cómo tomó la determinación de aceptar el caso, dudo en aceptarlo?.
Mattarollo: No, me hice cargo. Fui a ver la causa, ver cual era la posición de la familia, que estaban afirmando de lo que sucedió, me pareció bastante creíble. Los videos de C5N que llamaban a la confusión (se pidió el secuestro de las cintas) sacando a unos chicos que no tenían nada que ver. Fue el primer ‘shock’ de la causa.
Los chicos, presuntamente tienen las municiones dentro del cuerpo. Lo que se encontró en el lugar del hecho fueron casquillos de 9 milímetro y ellos tienen, presuntamente, de calibre 32. Se pidió la pericia médica, se hizo el reconocimiento ‘en rueda’, que deviene en nulo ya que dicen que lo reconocen del hospital, no del hecho, por que no les vieron las caras, en el hospital lo reconocen por la ropa y supuestamente, habría una inducción por parte de cierta gente del Hospital que les dice a los familiares que ‘hay dos heridos de bala que podrían ser los autores del hecho’
.

Esta es una Defensa técnica, no significa que yo tenga o apoye un determinado delito o sea socia de ‘alguien’. Es una barbaridad pensar que un abogado que representa a un imputado tenga que ver con el delito que se investiga. Es como pensar que el abogado del cura Grassi, sea pedófilo.
El Vecindario: Qué dicen que sucedió?.
Mattarollo: Ellos afirman que se enfrenaron en una pelea callejera en el barrio Las Campanillas, primero fue González y lo va a buscar a Sánchez y ahí son heridos. Ellos llegan trasladados en una camioneta de un tío, con otros chicos y chicas que aparecen como testigos en la causa.
El Vecindario:
A qué cree usted que responden los panfletos?
Mattarollo: Tiene que ver con una persecución, creo que nadie tiene – esto lo digo haciéndome cargo — los medios para hacer semejante empapelada, salvo el municipio y no me cabe dudas que tiene que ver con un nuevo ataque a mi familia. y que tiene que ver con el poder político local.
El vecindario: Usted vislumbra que podría ser ante su posible candidatura en el 2011?
Mattarollo: Absolutamente.
El Vecindario: Para qué partido político?.
Mattarollo: Para un espacio propio, un Partido Vecinalista.
El Vecindario: Qué les podría decir usted a la familia Moretto?.
Mattarollo: Vi a la señora y al hijo en comisaría es una situación muy delicada pero. . .todo detenido tiene derecho a una Defensa y es lo que estamos haciendo. Nadie está favoreciendo el delito al contrario, si fueran los autores, serán responsables y penalmente responderán pero si no lo fueron ¿ ?, ese margen de dudas hace que si no se investigan las cosas como se deben investigar y si éstos chicos no tienen que ver con el doble homicidio, están pagando las culpas de otro y los homicidios van a quedar impune.
La familia tiene que pensar que el homicidio de su marido y su hijo no queden impune. De eso se trata el trabajo.
Corolario
Del trabajo de campo en la investigación, se puede destacar que, la esposa del fallecido José Domingo Moretto, pudo ver a uno de los homicidas a cara descubierta, al otro no, pudo observarlos con detenimiento de cómo era su vestimenta ya que le exigían un lugar para escapar, “donde está la escalera, donde está la puerta” le preguntaban y ella pudo observar que estaban muy asustados “como que todo se les había ido de la mano”, afirmó la mujer. Que no notó ningún signo de que estuviesen drogados.
Una camioneta similar a la de la familia Moretto, traslado a los hoy detenidos al Hospital, prácticamente en tiempo muy cercanos a los hechos. Lo que hace pensar que pudo haber estado de apoyo en las afuera del edificio.
Por su parte la Doctora Rosana Mattarollo, considera que los familiares de las víctimas asesinadas, víctimas también de éste hecho, no vieron a los atacantes y que fueron influenciados — aparentemente — por personal del Hospital Héroes de Malvinas.
Como profesional, la doctora Mattarollo, logró la absolución en un caso de homicidio, curiosamente, de un tío del hoy detenido, Jonathan González. Aparentemente una familia signada por la muy “mala suerte”.
En el asesinato del joven de origen boliviano Limbert Morales, logró “despegar” a Martín Rodríguez, detenido como participe en el crimen que se atribuye a un menor de edad.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Nueva Ley de radiodifusión


Comunicación Audiovisuales
Un desafío que, hasta ahora, ningún gobierno constitucional se atrevió a modificar.
El pasado 27 de agosto, coincidentemente con el día que, en nuestro país conmemoramos el día de la radiofonía, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, presentó en la Cámara de Diputados de la Nación, el Proyecto de Ley que regule el marco de las comunicaciones y audiovisuales.
Voces a favor y en contra se levantaron al unísono. Desde la oposición (el PROP de Macri, De Narvaez y Sola y la gente de la Coalición Cívica) se llegó a denunciar la ilegalidad de su tratamiento, alegando que los Diputados en función, no podían tratarla y que, potencialmente,
“habría que esperar a que la tratase la nueva composición de ambas Cámaras, a partir del 10 de diciembre próximo”.
Nada más equivocado que tal apreciación, es como decir que los actuales diputados, elegidos por el mismo voto popular, años anteriores, no estuvieran autorizados en sus funciones para continuar su mandato y que debían dejar sus cargos antes de cumplirlo (o sea un “golpe de Estado legislativo”).
El proyecto ya está en las Comisiones de la Cámara Baja y habrá una participación activa de los diferentes intereses sociales en el debate.
La ley es necesaria para terminar de una vez por toda con una Ley de la Dictadura (26 años) que nadie se atrevió a modificar.
Hubo intentos que solo fueron eso, intentos. 40 mil proyectos se trataron en los 10 últimos años y sólo 40 fueron tratados en Comisión, sin que fuesen aprobados definitivamente.
El interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, inició el debate y explico ante el Plenario de las Comisiones legislativas de Comunicación, Presupuesto y Libertad de Expresión, los alcance del proyecto y se mostró dispuesto a mejorar o modificar cualquier artículo que permita “darle mayor precisión al proyecto” e introducir algún que otro cambio en los temas más cuestionados por opositores y aliados, por ejemplo: las características y composición de la autoridad de aplicación, ponerle límites al ingreso de las telefónicas al negocio y modificar el artículo 40 sobre la revisión cada dos años de las licencias. Algo que Mariotto desmintió que fuera así.
El proyecto
Debe convertirse en Ley. Este proyecto es perfectible y, por obviedad, no se puede continuar un año más con la Ley de la dictadura.
En éste proyecto falta precisar la diferencia que existe entre un medio comunitario y “de los otros”.
Las emisoras alternativa o alterativa, necesariamente necesitan ser contempladas en un ítem especial y diferenciado de los otros considerando.
La distribución de la pauta publicitaria, tanto en medios de alcance nacional como los de baja potencia, las exigencias fiscales son las mismas y sin embargo las posibilidades de acceder no se especifican para las emisoras comunitarias.
Desde las distintas organizaciones vinculadas a estos medios, apoyan el proyecto, con reservas, basándose en que, toda ley democrática es perfectible, con su accionar la misma y, con la participación abierta y pluralista de éstas organizaciones, mejorarla sustancialmente en beneficio de todos y no de unos pocos.