Una revista digital que intenta contarte lo que pasa en Merlo, Pcia. de Buenos Aires

También podes dejar tu opinión

sábado, 24 de febrero de 2018

Con la impronta del nuevo peronismo de la Provincia

Dossier
Más que un documento

una proclama peronista

Finalmente el peronismo de la Provincia, comandado por el intendentes de Merlo, Gustavo Menéndez, tuvo su reunión partidaria.

Fue en el Municipio Urbano de la Costa. En donde no hubo kirchneristas.

 

Partiendo de la base de reafirmar que “el peronismo es un movimiento democrático y popular”, para alejar toda sospecha de “derrocamiento”, como ocurrió en otra oportunidad no muy lejana, de la mano de Eduardo Duhalde. Y, sin dejar de lado esa impronta que desde el 10 de noviembre del 2015 se impuso con el llamado  “Pacto de San Antonio”, el Peronismo de la Provincia se expresó a través de un comunicado que hace recordar a los tiempos del “sultanato”, Una Proclama Pública.

Dice: “Creemos que es el momento de empezar a construir un nuevo camino. De construir esperanza”.

 

Habla de la gente y todos sus roles en la sociedad, que con el “Cambio” se ve marginada y con necesidades insatisfechas. Convocando a la UNIDAD de todo el Peronismo y del Campo Popular.

Pone su acento en la intencionalidad del Gobierno Nacional en contra de los sindicatos resaltando que: “nos quieren hacer perder como sociedad, las fuerza colectiva, la solidaridad, la empatía. La sensibilidad” .

Critica el avasallamiento de los “trabajadores y a los jubilados, que impulsa Macri”, dice.

 

Omitiendo que éste contó con algo de apoyo de hombres y mujeres que se dicen “peronistas” o al menos militan  dentro de ese espacio político, verborrágicamente.

 

Retoma el documento un mensaje que desde hace varios meses se le escuchó en medios independientes (escasos) a Pablo Moyano (Moyano Hijo) que está al frente del Gremio de Camioneros que dijo: “Este es un gobierno de ricos para los ricos”. Agregando “atendido por sus propios dueños”. El documento del PJ Provincial lo incorpora.

Un punto clave del documento se puede encerrar en éste párrafo: “La política de Cambiemos es un fracaso rotundo. El endeudamiento, que habíamos superados (con Néstor y Cristina, agregamos) con tanto esfuerzo para lograr mirar al Mundo en pie de igualdad, hoy vuelve a amenazar a generaciones enteras” (agregamos: ponernos de rodillas).

Se hace notar que la actual inflación alcanzada en estos dos años, supera la de los 12 años anteriores, recordando que: “era lo más fácil de resolver”, según ellos (Cambiemos).

Se aborda la situación de los Jubilados, el costo de los alimentos básicos de la canasta familiar y que, de acuerdo a las firmas que se están levantando públicamente en contra de la “Reforma laboral y previsional”, se hará “una presentación ante la Justicia y elaboraremos un ante proyecto de Ley que vuelva a debatirse en el Congreso”, dice.

El rechazo a la intención del Gobierno Nacional de gobernar por Decretos de Necesidad y Urgencias (DNU).

La inseguridad en la sociedad, la falta de inversión en el área y el crecimiento del delito.

 

En materia laboral nada se dijo del cierre de fábricas y el crecimiento del desempleo, tanto público como en el sector privado. Nada se dijo en la apertura de las importaciones en desmedro de la producción local ni de las bajas tasas de interés bancarias ni las megas devaluaciones que impuso en Gobierno Nacional desde que asumió, con un dólar a $ 7,79 y hoy superando la barrera de los $20.- Nada se dijo de la utilización de las Fuerzas Públicas de Seguridad en la represión de los reclamos populares de los trabajadores y su familias. Y, para peor, nada se dijo sobre la violación de Garantías Constitucionales y a los Derechos Humanos, como ocurre a diario desde que “Cambiemos” es Gobierno.

 

Cuando el Documento aborda los temas más candentes de la Provincia, en su primer parte se refiere a la situación social que “es muy grave”.
Habla del estado de los Hospitales públicos, de la precarización y pérdida de trabajo en
ese ámbito (la salud)- La infraestructura de las Escuelas de la Provincia que está siendo abandonada y que los municipios se están haciendo cargo  del mantenimiento de los colegios “pero necesitamos más recursos para hacer frente a una demanda…” Muestra su preocupación por declaraciones del titular del Instituto de Previsión Social de la Provincia alineado con la Nación. Termina afirmando que “Rechazamos cualquier ajuste sobre jubilados y trabajadores”.
 
Parece un “olvido involuntario” de que hace muy poco tiempo, la Gobernadora Vidal logró la reforma jubilatoria en los empleados del Banco Provincia con el respaldo de un sector del PJ provincial. Todavía escuchamos a la Intendenta de la Matanza Verónica Magario, expresarse en contra por nuestra emisora.
 
Los Intendentes Peronistas del interior de la Provincia, ya se habían manifestado y ahora el Documento refleja su pensamiento: “defendemos las autonomías municipales”. Repudia el “pacto fiscal” impuesto por Vidal y su equipo.
Pero nada se dice de los intendentes que YA habrían aceptado y lo firmaron, como Festa en Moreno; Néstor Álvarez, de Guaminí; Roberto Álvarez, de Tres Lomas; Mario Ishii, de José C. Paz y Hugo Corvatta, de Saavedra; Guillermo Britos, de Chiviloy; Gustavo Barrera, de Villa Gesell; Hernán Y Zurieta, de Punta Indio; Gabriel Katopodis, de General San Martín y Jorge Cortés, de Hipólito Irigoyen. Ninguno de ellos Kirchnerista.
 
Y proponen “debatir una mayor autonomía de los municipios”. A modo de denuncia dicen que: “La Ley de Responsabilidad Fiscal que la Provincia pide (exige) a los municipios que adhieran  está viciada de inconstitucionalidad, ya que varios de sus artículos contradicen al régimen municipal previsto en la Constitución de la Provincia .
Responsabiliza a la Provincia del desconsiderado aumento del  “revalúo inmobiliario” que perjudica a los usuarios (contribuyentes diríamos) con aumentos que superan al 900%.”. Sin olvidar  los tarifazos y la desvalorización del salario de los trabajadores.
 
Omite el Documento otras cuestiones de fondo y forma en el accionar de la Provincia para con los distritos como ser: encarar obras por su propia cuenta sin tener una planificación de áreas y recursos distritales. La persecución a los pequeños  trabajadores rurales y agropecuarios, a las economías regionales, a los trabajadores sociales y a emprendedores independientes. El abandono de obras iniciadas por divergencias con Intendentes.
 
Cuestiona el clima de desunión entre argentinos, “promueven el odio, la división, la persecución política y judicial”, dice al retomar sus críticas al Gobierno Nacional. “Encarcelar sin condena, estigmatizar e intentar disciplinar a la oposición”
Termina el Documento destacando cuestiones Doctrinarias del Peronismo de Perón y Evita como los que “marcaron el camino”  y de Néstor y Cristina destaca que cumplieron con ese legado en su Gobierno “un país con crecimiento económico e inclusión social”.
Incomprensiblemente el Documento hace mención al “conflicto de hace diez años con el campo”. Para afirmar que: “Queremos desde el peronismo de la Provincia de Buenos Aires construir una nueva relación con este sector clave”, dice
En su final deja trascender el Documento la intencionalidad de éste foro peronista:
“Estamos para armar una propuesta sólida desde el Partido Justicialista  de la Provincia de Buenos Aires  para construir una nueva mayoría política y ganar las elecciones en el 2019 y, desde la Provincia, contribuir a un triunfo del Movimiento Nacional Justicialista.
Por eso llamamos a todos los compañeros y compañeras a conformar un gran frente de unidad. Queremos que el Partido vuelva a ser la casa de todos los militantes bonaerenses”.
“Convocamos a todos los compañeros al Congreso del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires que se realizará el sábado 3 de marzo próximo en lugar a designar, donde se conformarán las diferentes Secretarías que coordinarán los respectivos equipos de trabajo”.
 


 

A once años todavía no hay definición


El Gobierno ventila la causa de “Mochila Verde”

El Gobierno Nacional no escatimó esfuerzo para arremeter

contra Gustavo Menéndez y su protagonismo en el PJ Bonaerense

 

El Gobierno Nacional no escatimó esfuerzo para arremeter contra Gustavo Menéndez y para eso contó con medios de comunicación oficialistas, como La Nación (diario), Clarín, Portales de Noticias en Internet, programas de radios que apuntan en el mismo sentido.

Todos sin excepción comenzaron a contar la historia de una manera u otra.

Algunos decían: “La historia comienza a mediados del año 2007, cuando Felipe Solá era Gobernador y Gustavo Menéndez era Director Provincial de Casinos Zona 1. El empleado Enrique Kohnen denunció que se estaba llevando a cabo operaciones irregulares…”. Denunciaba “gastos en negro eventos extra oficiales” dando como referencia el cachet de una pelea de Jorge “Acero” Cali”.

Se informa en forma conjunta que esa denuncia que determinó que las autoridades realizaran una “auditoría contable y financiera” del Tesoro del Casino Central y según el mismo informe da cuenta que: “efectivamente se encuentra un faltantes de 600 mil pesos”.

 Que el entonces  Director (GM) es notificado y él ordena tomar el dinero del Hotel Hermitage “para suplir el faltante”.

Menéndez niega haber dado esa orden pero reconoce que si se lo hubiesen planteado habría aceptado, como un hecho financiero casi normal hasta establecer fehacientemente el “asiento contable”.

Con mucha “mala leche” el informe “PRO” agrega que de esa manera se dejaba  “todo el asunto de bajo de la alfombra”.

Efectivamente las cámaras de lugar, que el mismo Gustavo Menéndez ordenó colocar, registra a los dos empleados del Casino, Roberto Miño y Raúl Enrique Lombardo, cargando el dinero en una “mochila de color verde”, cruzan la rambla y lo llevan al Casino Central.

Los empleados fueron  sobreseído por que la Justicia consideró que cumplían “órdenes superiores”.

En el 2009, Menéndez fue llamado a indagatoria en numerosas ocasiones, pero nunca se presentó.

En el 2015, la causa por “Defraudación y Estafa” fue elevada a Juicio Oral, llevada a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, que rechazó todos los planteos de la Defensa y en consecuencia, su abogado defensor, renunció al patrocinio aduciendo “diferencias en la estrategia de la defensa”.

Con los intereses políticos de “CAMBIEMOS” “soplándole la nuca”, Menéndez se defiende como “gato entre la leña”, apuesta firmemente a demostrar su inocencia en el hecho que se le imputa. Cuenta para ello con la esperanza que el Balance Financiero final demuestre que no hubo “faltante”