Hoy con nuevas expectativas o expectativas renovadas...que no es lo mismo.

 Muy buenos días!

Como cada comienzo nuestro primer pensamiento es hacia ustedes, oyentes de nuestra emisora y seguidores de nuestras páginas escritas. Gracias por sus 33 años de acompañamiento.

"propuesta de vida con música y palabras"

www.propuesta-elvecindario.blogspot.com.ar

Como siempre en la información fuimos a la fuente.

Residentes del Hospital "Eva Perón"

Todos conocieron el reclamo que realizaron días atrás los Residentes Médicos del Hospital "Eva Perón".

El Municipio de Merlo era el encargado de abonar los salarios de estos Residentes Médicos, siendo el único municipio en la Provincia que asumió el compromiso de pagarlos con el erario municipal, los Residentes Médicos de otros municipios reciben sus salarios directamente de la Gobernación de la Provincia.

Qué fue lo que generó el conflicto en Merlo?

La Provincia oficializó un aumento del 60% a los sueldos de estos Residentes Médicos, dependiente de ella, lo que generó una desigualdad salarial haciendo justo el reclamo.

Cómo se arribó a una solución del conflicto?

Nuestros medios dialogaron directamente con la fuente: Gustavo Menéndez, el Intendente Municipal en uso de su licencia, nos lo explicó: "Pudimos conseguir que de aquí en más los salarios de estos profesionales de la salud, al que todos reconocemos por su trabajo, durante y a posterior de la pandemia, se abonen desde la Provincia de Buenos Aires, eso los pone en igualdad de condiciones logrando un aumento de un 60% en sus salarios a partir del acuerdo", no dijo.

Seguramente, ese nuevo ahorro que se producirá en las "arcas" económicas del Municipios se destinará a mejorar alguno de sus servicios de la salud, por ejemplo entregar medicamentos que hoy están faltantes. (suponemos).

Los Residentes Médicos fueron acompañados en su reclamo para logra la mejora salarial por arte del Sindicato de Trabajadores Municipales de Merlo y por el Partido de la Victoria, local, en la figura de su conductor Miguel Ángel Obieta.

Buceando las "mentiras y verdades" del Juicio "Vialidad" contra Cristina FK

 

POR FAVOR, SE LO PEDIMOS. No se dejen llevar por su sentimiento de rechazo a la figura de Cristina FK, lean

atentamente las mentiras expuestas por los Fiscales de la causa. Solo así entenderemos que en un país donde noexista JUTICIA INDEPENDIENTE NO HAY GARANTÍAS CONSTITUCIONALES QUE VALGAN.

El "fusilamiento" a Cristina FK

Así como el Peronismo tiene sus "20 Verdades" ahora también tiene las "20 mentiras" de la "Justicia" Argentina

1. NK y CFK asignaron fondos a la provincia de Santa Cruz para obras viales de manera ilegal y arbitraria

a. Las decisiones en materia de inversión pública son de resorte exclusivo de los órganos políticos y no existe ninguna norma jurídica que fije límites sobre cómo se debe llevar a cabo su distribución. Así lo reconoce la doctrina de los autores, entre ellos, la del actual Presidente de la CSJN, Horacio Rosatti y la jurisprudencia emanada de nuestro más alto Tribunal (fallo “Bustos”)

b. La inversión en obra pública vial de Santa Cruz se justificaba ampliamente por el déficit que presentaba su red vial en el año 2003, así como también por la necesidad de garantizar los objetivos de integrar los distintos ejidos poblacionales y reasegurar la soberanía, entre otras. Esto quedó demostrado en el juicio no solo a partir de las declaraciones de los ex Jefes de Gabinete, sino también por los testimonios de los auditores de la DNV, que incluso prestaron funciones durante la gestión de Iguacel y miembros de las Cámaras empresarias del sector.

c. Ninguna de las 51 obras investigadas en la causa resultó improductiva o innecesaria, dato que ni siquiera pudo ser desmentido por los diputados de la oposición.

2. Los proyectos de ley de presupuesto elaborados por el Poder Ejecutivo fueron diseñados de manera arbitraria e ilegal por NK y CFK

a. Se acreditó en el juicio por prueba documental y testimonial que el proceso de elaboración de los proyectos de ley de presupuesto cumplió con todos los controles legales y financieros y contó con la intervención de todas las oficinas competentes

b. También se acreditó que desde la Presidencia de la Nación jamás se impartió directiva alguna a la ONP indicándose cómo debían efectuar su tarea

c. La Fiscalía nunca convocó como testigos al juicio ni a los Ministros de Economía del período 2003-2015 ni al personal técnico que cumplió funciones dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública.

3. El Congreso de la Nación tuvo una participación marginal en la sanción de las leyes de presupuesto

a. La ley de presupuesto es conocida como la “ley de leyes” y resulta ser una de las normas más debatidas en el Congreso. Ello quedó acreditado con las declaraciones testimoniales de los ex Jefes de Gabinete, los legisladores, los integrantes de las comisiones de asesoramiento y los funcionarios técnicos del Poder Ejecutivo.

4. Los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso

a. Quedó probado en el juicio, incluso con las declaraciones de Margarita Stolbizer y Fernando Sánchez (entre otros) que jamás se presionó o coaccionó a los legisladores para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015

b. Se acreditó que incluso la propia oposición durante los ejercicios 2010 y 2011 presentó proyectos de presupuesto alternativos que incluían las mismas obras que son cuestionadas en esta causa

c. Además, las leyes de presupuesto del período fueron votadas afirmativamente por legisladores de la oposición, tales como Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales y Pablo Tonelli. Y naturalmente, por quien se desempeñó en todo el período como jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto

d. También quedó acreditado que nunca hubo partidas presupuestarias destinadas a la provincia de Santa Cruz que tuvieran como propósito beneficiar a un contratista en particular.

e. A diferencia de la defensa de CFK, la Fiscalía jamás solicitó que se convocara a algún ex legislador que pudiera corroborar que hubiera sufrido presiones o amenazas desde la Presidencia de la Nación para votar favorablemente las leyes de presupuesto.

5. NK y CFK aumentaron las partidas del presupuesto a través de DNU sin intervención del Congreso para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez

a. Todos los DNU que ampliaron partidas fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación

b. Todos los DNU contaron con los controles de legalidad practicados por los servicios jurídicos

c. Todos los DNU ampliaron partidas presupuestarias con carácter general.

d. Este tipo de herramienta legal fue utilizado por todos los gobiernos constitucionales a partir de la reforma del año 1994 y tiene una clara justificación económica (utilizar los fondos presupuestarios disponibles que son obtenidos por mayores recaudaciones a lo largo del ejercicio).

6. NK y CFK utilizaron los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 sin intervención del Congreso para financiar ilegítimamente obras viales en la provincia de Santa Cruz

a.El fideicomiso ya existía con anterioridad al año 2003 y había sido creado durante la Presidencia de Fernando De la Rúa, con el propósito de financiar proyectos de inversión viales

b. En cumplimiento de las disposiciones legales pertinentes, la utilización de los fondos del fideicomiso fue informada en cada uno de los proyectos de ley de presupuesto y su asignación fue validada por el Congreso de la Nación

c. La utilización de estos fondos fue informada periódicamente al Congreso por los Jefes de Gabinete y finalmente aprobada en las Cuentas de Inversión

d. Los DNU 104 y 508 del año 2004, dictados por NK y cuestionados por los Fiscales fueron utilizados con la finalidad prevista en el Decreto de constitución del fideicomiso (financiación de obras viales), tenían carácter general y fueron expresamente validados por el Congreso de la Nación.

7. CFK dictó el Decreto N° 54/2009 incorporando a la DNV como beneficiaria del fideicomiso creado por el Decreto N° 976/2001 pese a la opinión contraria de los servicios jurídicos y con el propósito de que se asignaran fondos a las empresas de Lázaro Báez

a. Quedó acreditado en el juicio que este decreto constituyó una simple norma de asignación de funciones, tal como expresamente lo explicó Sergio Massa ante las preguntas efectuadas por la Fiscalía

b. El decreto fue refrendado por distintos Ministros del Poder Ejecutivo y contó con todos los controles de legalidad practicados por los distintos servicios jurídicos en la esfera administrativa

c. Jamás existió un dictamen jurídico que aconsejara que este decreto no fuera firmado

d. El decreto no tenía relación alguna con la asignación de fondos para ninguna obra vial en particular.

8. NK y CFK hicieron uso de las decisiones administrativas, cuya competencia corresponde a los Jefes de Gabinete, para redireccionar recursos económicos en favor de Lázaro Báez

a. De la simple lectura de la CN (art. 100) y de las leyes dictadas en su consecuencia (ley 26.124) surge que la ejecución del presupuesto de la nación es una competencia exclusiva de la Jefatura de Gabinete, que en base a esta competencia dictan las decisiones administrativas necesarias para abrir las partidas y dar cumplimiento a la ley de presupuesto. Todo esto fue explicado en detalle por los ex Jefes de Gabinete y los funcionarios técnicos de las áreas competentes

b. Las decisiones administrativas cuestionadas en la causa tuvieron carácter general e incluyeron a las distintas áreas del Estado, entre ellas el Poder Judicial de la Nación y el Ministerio Público.

c. Las decisiones administrativas de la Jefatura de Gabinete no solo aumentaban partidas sino también las disminuían cuando ello era necesario, tal como ocurrió con relación a los fondos asignados a las obras de la provincia de Santa Cruz

d. Todos los ex Jefes de Gabinete declararon bajo juramento de decir verdad que jamás recibieron instrucciones por parte de NK o CFK para que direccionaran partidas presupuestarias para financiar proyectos viales en la provincia de Santa Cruz

e. Se acreditó la falsedad de lo afirmado por la Fiscalía, en cuanto a que las decisiones administrativas cuestionadas tuvieran como exclusivo órgano iniciador al Ministerio de Planificación, echando por tierra el argumento de que estos actos venían prestablecidos desde dicha cartera.

9. El Ministerio de Planificación y la Dirección Nacional de Vialidad, por orden de NK y CFK, aumentaron ilegalmente las partidas correspondientes a las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez

a. Las decisiones adoptadas en el área de Planificación y en la DNV se corresponden con las autorizaciones otorgadas expresamente por la Jefatura de Gabinete de Ministros a través de decisiones administrativas y no con directivas impartidas desde la Presidencia de la Nación

b. Tales decisiones fueron notificadas a la ONP, la cual efectuó un control de razonabilidad y de legalidad con carácter previo a su aprobación

c. Todos los testigos convocados al juicio descartaron que hubiesen existido interferencias desde la Presidencia de la Nación para que estas decisiones administrativas beneficiaran a Santa Cruz y menos a un empresario en particular

d. Estos actos no solo aumentaban partidas sino también las disminuían cuando ello era necesario, tal como ocurrió con relación a los fondos asignados a las obras de la provincia de Santa Cruz.

10. Durante los años 2003 y 2015 el Poder Ejecutivo Nacional impidió que el Congreso de la Nación tuviera conocimiento sobre cuál era el destino de las partidas presupuestarias incluidas en las leyes de presupuesto (apagón informativo)

a. Quedó probado en el juicio que durante los gobiernos de NK y CFK se promovieron múltiples iniciativas tendientes a fortalecer todos los sistemas de información correspondientes a las cuentas públicas. En ese sentido se implementó la herramienta informática E-SIDIF y se lanzó el programa BAPIN II, el cual cuenta con un registro detallado de las obras, sus plazos, costos y estudios de impacto

b. Los testigos convocados al juicio corroboraron que todas estas iniciativas constituyeron una política de Estado iniciada antes de los gobiernos de NK y CFK y que se continuó hasta el presente

c. Las leyes de presupuesto incorporadas como prueba documental a la causa demuestran que las obras investigadas fueron informadas al Congreso siguiendo la misma técnica legislativa que se venía adoptando, utilizada antes y después de los gobiernos de NK y CFK

d. Quedó demostrado que la Fiscalía deliberadamente ocultó los créditos presupuestarios aprobados por el Congreso para cada una de estas obras en las sucesivas leyes de presupuesto, lo cual desmiente el argumento de que fueran subvaluadas

e. Quedó demostrado que la Fiscalía deliberadamente ocultó todos los actos del Poder Ejecutivo a través de los cuales se disminuyeron las partidas asignadas a las obras viales de Santa Cruz

f. El Congreso contaba con información detallada de todas las obras viales realizadas en Santa Cruz, no solo al sancionar las leyes de presupuesto, sino también durante su etapa de ejecución

g. Las obras que se realizaban por convenios con la provincia de Santa Cruz además estaban previstas en las leyes de presupuesto votadas por la legislatura provincial.

11. El Congreso de la Nación aprobó las Cuentas de Inversión sin efectuar ninguna evaluación seria, siendo ello el resultado de la simple imposición de mayorías políticas

a. Las Cuentas de Inversión contienen un detalle exhaustivo de cada uno de los pagos que se efectúan con fondos públicos

b. El personal administrativo de la DNV explicó que no hubo ningún pago efectuado a las empresas de Lázaro Báez o a cualquier otro contratista que no estuviese debidamente registrado ante los sistemas del organismo y en los sistemas informáticos administrados desde la ONP (sistema SIDIF)

c. Con carácter previo a su aprobación, las Cuentas de Inversión fueron evaluadas por la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, que cuenta a su vez con la asesoría de la AGN

d. La Fiscalía jamás solicitó ninguna medida de prueba que demostrara tan siquiera que al menos un legislador votara afirmativamente las Cuentas de Inversión en contra de su voluntad.

12. A finales de noviembre de 2015 CFK ordenó aumentar las partidas presupuestarias de las obras adjudicadas a Lázaro Báez para que le fuera pagada una suma superior a los 500 millones de pesos

a. Durante el año 2015 el Poder Ejecutivo Nacional redujo considerablemente las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso a la provincia de Santa Cruz para realizar obras viales

b. A finales del mes de noviembre de 2015 no se hizo ningún pago en favor de las empresas de Lázaro Báez

c. La prueba incorporada a la causa y en particular la información brindada por la DNV durante la gestión de Iguacel prueba que las empresas de Lázaro Báez contaban con una gran cantidad de certificados de obra impagos.

13. El 30 de noviembre de 2015 CFK viajó a la provincia de Santa Cruz para reunirse con Lázaro Báez y diseñar el plan limpiar todo, que consistía en el abandono de las obras realizadas en Santa Cruz y el despido de todos los empleados de las empresas de Báez

a. La noticia periodística aportada por la Fiscalía tendiente a acreditar dicho encuentro no correspondía al día 30/11/2015 sino al 29/11/2015

b. El día 30/11/2015, en el mismo momento en que según la Fiscalía CFK tenía un encuentro con Báez, CFK participaba de un acto público en Río Negro que fue transmitido en vivo y en directo para todo el país

c. Los mensajes extraídos de manera sesgada del teléfono de José López, a partir de los cuales la Fiscalía intentó fundar una falsa acusación en contra de CFK, en rigor de verdad demostraban, entre otras cosas, que López mantenía una relación mucho más que fluida con el “hermano del alma” de Mauricio Macri, Nicolás Caputo -tanto en el ámbito público como privado-, como así también con otro importante empresario de la construcción, aportante de campaña de Cambiemos y en cuya casa, además, López vivía. Todos estos datos fueron deliberadamente ocultados durante el alegato de Mola y Luciani.

14. Las relaciones comerciales entre Lázaro Báez y NK y CFK eran actos ilegales que encubrían el retorno de ganancias ilícitas producidas a raíz de la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz

a. Los contratos comerciales que enumera la Fiscalía como prueba de un delito ya habían sido denunciados muchos años antes, determinando la justicia que no constituían ilícito alguno

b. Es falso que tales contratos representen supuestos retornos en favor de la familia Kirchner, pues son actos en los cuales se intercambian prestaciones reciprocas (vgr., pago del precio de un alquiler o la compra de un bien)

c. La simple lectura de los documentos incorporados a la causa muestra que jamás existió una relación de sociedad entre NK, CFK y Lázaro Báez

d. La justicia determinó con autoridad de cosa juzgada que las relaciones comerciales entre la familia Kirchner y una persona o empresa que tuviera contratos de obra pública con el Estado no suponían ningún conflicto de intereses ni mucho menos un ilícito penal.

15. CFK dio las órdenes para que se adjudicaran de manera ilegítima obras viales en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez

a. La Presidencia de la Nación no tiene competencia alguna en los procesos de licitación, ejecución o pago de los proyectos viales investigados en la causa ni en ningún otro que se hubiese realizado en el período 2003 y 2015

b. La práctica de realizar convenios entre la DNV y organismos provinciales es absolutamente legítima, fue realizada a lo largo de toda la historia de la DNV y en todo el país y tenía una justificación particular en lo que hace a la provincia de Santa Cruz. Así lo explicaron en detalle no sólo los técnicos de la DNV, sino también el principal asesor jurídico de Javier Iguacel, Ricardo Stoddart.

c. Todos los testigos que declararon en el juicio, sin excepción, afirmaron que jamás recibieron de NK o CFK orden alguna para beneficiar a Lázaro Báez o a cualquier otro contratista del Estado

d. El nombramiento de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional constituyen actos legítimos y de ellos no pueden extraerse criterios que permitan responsabilizar a la Presidencia por posibles irregularidades que estos funcionarios eventualmente cometieran

e. Pese a que la hipótesis de la acusación consistió en que NK y CFK habían dado tales órdenes ilícitas, durante todo el juicio la Fiscalía se opuso a que se formulara tal pregunta.

16. CFK omitió llevar a cabo controles que impidieran la comisión de irregularidades en las obras adjudicadas a las empresas de Lázaro Báez, pese a las alertas efectuadas por el ex Ministro Lavagna y por la AGN

a. No existe ninguna disposición constitucional, legal o reglamentaria que imponga a la Presidencia de la Nación el deber de controlar los actos administrativos que lleva a cabo la DNV ni mucho menos los que desarrolla un órgano provincial (AGVP)

b. El ex Ministro Lavagna explicó que su denuncia fue canalizada a través de la Comisión de Defensa de la Competencia y que NK no debía tomar ningún tipo de intervención en ese trámite. Además expuso que la supuesta relación existente entre esta denuncia y el pedido de renuncia que le efectuara NK era una simple especulación periodística

c. Se probó en el juicio que lo que la Fiscalía denomina como “alerta de la AGN” no es más que una opinión personal de Leandro Despouy.

d. Si bien Alejandro Nieva (auditor general de la Nación) efectuó cuestionamientos ante los medios de comunicación por supuestos sobreprecios, discrecionalidad en la asignación de fondos hacia Santa Cruz y otorgamiento de obras a las empresas de Lázaro Báez, no pudo corroborar ninguna de esas manifestaciones en el juicio; expresamente indicó que ello no le constaba.

17. NK y CFK utilizaron abusivamente el aparato estatal para que la obra pública vial de Santa Cruz se concentrara en un único grupo empresario y que su titular (Báez) pudiera apropiarse de otras empresas radicadas en la provincia de Santa Cruz

a. La concentración de obra pública en empresarios locales es un fenómeno que se da en forma generalizada en el resto del país

b. Los testigos que vinieron al juicio explicaron detalladamente las razones por las que se producen tales concentraciones sin que ello pueda suponer ningún tipo de irregularidad (así lo declaró entre otros Ángelo Calcaterra)

c. Los titulares de las empresas adquiridas por Lázaro Báez descartaron la existencia de presiones para vender sus empresas y afirmaron que lo hicieron por valores que los dejaban satisfechos.

18. Por orden de NK y CFK se dictaron leyes provinciales fundamentales (obra pública) con el exclusivo propósito de que las empresas de Báez ganaran las licitaciones de Santa Cruz

a. Se encuentra acreditado en el juicio que casi todas las provincias argentinas cuentan con sus propias leyes de obra pública

b. El Congreso de Santa Cruz votó libremente tales leyes

c. Las preferencias para empresarios locales que se establecen en tales leyes existen en otras provincias y suelen estar contempladas en los pliegos licitatorios. Así los declararon distintos empresarios y técnicos de la DNV.

19. En todas las licitaciones ganadas por las empresas de Lázaro Báez se pagaron sobreprecios millonarios

a. La Fiscalía jamás pidió un estudio pericial que demostrara esta acusación

b. El estudio pericial se realizó exclusivamente a instancias de las defensas y fue limitado por el Tribunal a sólo 5 obras elegidas según criterios fijados por los acusadores

c. Se permitió que participara en la causa como perito oficial (Eloy Pablo Bona) una persona que tenía una activa participación en redes sociales expresando sus opiniones en contra de la familia Kirchner

d. El criterio utilizado por este perito, así como también el del propuesto a instancias de la Fiscalía (Roberto Panizza) resultaba manifiestamente ilógico y contrario a las reglas más elementales de su profesión. Así quedó establecido cuando los nombrados debieron prestar declaración en el juicio

e. La única perito que hizo un estudio serio sobre la existencia o no de sobreprecios fue la Ing. Adriana Alperovich, quien de manera fundada descartó la acusación de sobreprecios.

20. Pese a que Báez cobró todos sus pagos en tiempo y legal forma, las obras se demoraron de manera injustificada, presentaron deficiencias constructivas o directamente no se hicieron

a. La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostró que las demoras que las obras registraban se encontraban debidamente justificadas en los distintos expedientes administrativos sustanciados al respecto

b. La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostró que no se advirtieron deficiencias constructivas de relevancia y que todo lo pagado a las empresas de Báez se correspondía con trabajos efectivamente ejecutados (no se hicieron pagos por obras no realizadas)

c. Los auditores de la DNV corroboraron que lo informado en el programa PPT acerca de obras que conducían hacia la nada era falso

d. Las obras fueron deliberadamente abandonadas durante el gobierno de Mauricio Macri, lo cual generó el verdadero perjuicio para el Estado.

Falta muy poquito para ingresar al mes e la reflexión

 Muy buenos días!!

Aquí compartiendo como cada día una nueva propuesta

"propuesta de vida con música y palabras"

www.propuesta-elvecindario.blospot.com.ar

Hoy nuevamente habla Cristina FK                                                                         El "alegato final" o las "últimas palabras"                    de un condenado de antemano

Si!, se espera que hoy cerca de las 09;30 horas Cristina FK se expida nuevamente sobre la causa "Vialidad" en el que los Fiscales decidieron "condenarla de antemano" haciendo caso omiso a las pruebas y las contradicciones planteadas por las respectivas Defensas. Lo hará otra vez desde su despacho oficial en el Senado de la Nación.

No habrá movilización.

Enfrentará  a una pantalla en la que verá la cara de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. Y aparecerán en ella los Fiscales   Diego Luciani y Sergio Mola. Son los que la condenan de "antemano"  a doce años de prisión y la inhabilitación "de forma perpetua" para que no pueda ejercer cargos públicos. El "equipo de fútbol" del ex presidente Mauricio Macri.

Los Juristas absolutamente independientes de cualquier Poder político se han expresado en este juicio  afirman.  ""las acusaciones contra los que han involucrado en las causas son insostenibles", Pero para  ellos, la "Justicia" toma el tema como "Cosa Juzgada y condenada".

Y si me deja???

 Muy buen comienzo de semana, la última de noviembre y comenzamos a festejar el próximo fin de año y el año nuevo.

Como cada día que iniciamos el nuestro, te invitamos a compartir nuestra

"propuesta de vida con música y palabras"

www.propuesta-elvecindario.blogspot.com.ar

Una semana con muchas expectativas 

Merlo

Hoy continúa el reclamo y movilización de Médicos residentes del Hospital Municipal "Eva Perón"

Política Nacional

Cristina va al Frente

Cristina FK, da un paso más para consolidar el Partido conformado en el Frente de la Victoria, estableciendo el primer paso para convocar a todos los sectores que, originalmente, con formaron el Partido de la Victoria, algo que Alberto F, no hace ni se preocupa. Ya recibió a Pérsico de Movimiento "Evita".

Hay muchos que YA piden "pistas" entre ellos Luis D´Elias.

La ya "famosa"  Mesa Política que el presi demora, comienza a tener forma de la mano de Cristina FK.

Es correcto que le corresponde a Alberto F convocarla pero... mientras tanto Cristina FK, da los primeros pasos con Gobernadores, Intendentes, legisladores  y todas las Agrupaciones políticas alineadas o los que se quieran alinear.

 Los que apostaban a que Fernández liderara un "movimiento peronista no kirchenerista" se dieron cuenta que esto no será posible, entre ellos, 

los "Gordos" de la CGT.

Ya hay muchos que están "volviendo al espacio que habían abandonado", entre ellos Juanchi Zabaleta, Ferraresi y ahora el turno les toca al "Chivo" Rossi que ya hizo declaraciones, a Katopodis que se encargó de dar a conocer públicamente su pensamiento: "hay que ir armando la mesa de atrás para delante", dijo y se mostró en la cena que organizó el Gobernador Axel en su residencia después del acto de Cristina FK en La Planta, también estuvo Gustavo Menéndez y su hermana Karina y todos los intendentes bonaerenses, en donde "La Cámpora" centraliza su fuerza política, todos menos uno hasta ahora, el Intendente de Esteban Echeverría, Fernando Grey, conocida su posición contraria a Máximo Kirchner de presidir el PJ Bonaerense, aunque nuestros medios recibieron la información -muy precisa- de que Gustavo Menéndez será el "encargado" de convencerlo de su "retorno" a las filas del peronismo de la Provincia, él (Grey) todavía espera la convocatoria de Alberto F. Es un intendente con muy buena imagen en su distrito y sumaría muchos votos. 

La historia continua

 Muy buen viernes y disfrutar el fin de semana

Gracias por dejarnos entrar a vuestra casa y que perduremos en ellas tantos años. 33 años son mucho tiempo pero cuando miramos hacia atrás parece que fue ayer el primer día.

"propuesta de vida con música y palabras"

www.propuesta-elvecindario.blogspot.com.ar

Hebe descansa en paz

Finalmente se cumplió el deseo de Hebe de Bonafini, siempre

estará presente en la Plaza de Mayo, sus cenizas fueron depositadas al pie de La Pirámide que tantos años la vio circular y reclamar la aparición con vida de todos los hijos de Las Madres de Plaza de Mayo.

Todos/as los que la amaron y respetaron marcan la diferencias ante quienes la odiaron.

La "Justicia" de Argentina "contra las cuerdas"

La tenacidad, el empuje y su voluntad pone a la "Justicia" contra "la cuerda".     Estamos hablando de la ex presidente y actual vice Cristina FK. 

Cada envestida legal y ajustada a Derecho demuestra más claramente cuál es la intención primaria: evitar que pueda volver a ser elegida presidenta.

Pero seguramente esto no dependerá de la "Justicia" encomillada, esto va a depender como lo fue y lo marca la historia: la voluntad de un Pueblo

Sergio+ va por más

Encuentro ante los ceos del Cicyp

El  Ministro de Economía, Sergio Massa, no tuvo "pelos en la lengua" para decirles "cuervos" a sus representantes: 

"los que piden una devaluación desesperados, no solamente destruyen el ingreso de los argentinos, sino que también destruyen el valor de sus compañías", le dijo.

Fue durante el encuentro que sostuvo con  ante los empresarios del Consejo del Comercio y la Producción (Cicyp).

"Podemos tener muy buenos resultados en términos de reservas, fiscales: si no bajamos la inflación, la incertidumbre no va a cesar. Creo en los caminos que se recorren de manera metódica, cumpliendo objetivos, siguiendo un orden, teniendo constancia y venciendo dificultades. No creo en la magia. Tengamos cuidado: los que piden una devaluación desesperados, noo solamente destruyen el ingreso de los argentinos, sino que también destruyen el valor de sus compañías en dólares", Así se expresaba muy firmes en sus convicciones.

 "en la especulación se producen situaciones de aprovechamiento. Hay muchos que crean valor, pero muchos, sobre los problemas, actúan como los cuervos, viendo que carroña hay en el herido o cadaver. Estan buscando cual es el agujero de cada política para aprovecharse de los problemas de la argentina". 

Fue durante el  almuerzo en el  Hotel Alvear, la presentación estuvo a cargo de Marcos Pereda Born, titular del Cicyp y vice de la Sociedad Rural. Y con fuerte tono aseguró que: "bajar la inflación es la mejor forma de recuperar el ingreso. Si tenemos la capacidad de bajar la inflación y dar acceso al crédito vamos a ser competitivos electoralmente". 

La cara de Sergio Massa al saludarse con el Presidente de la Cicyp lo expresa todo

En conexión por la web

 Buenas noticias para los barrios

Cooperativa Telefónica Mariano Acosta

Programa de conectividad en barrios populares

A través del Programa Generado por el Gobierno Nacional en el cual la Cooperativa participó en una Licitación Pública organizado por ENACOM, obtuvo la concesión de instalar Redes de Fibra Ópticas en los distintos barrios que abarcan su zona de influencia en Merlo como en Marcos Paz.

Los trabajos ya están en macha y cada vez son más los barrios que podrán acceder a este beneficio social a bajo costo.

  

La "rueda" sigue "girando"

 Muy buen viernes!!

Anticipo de un fin de semana largo que hay que disfrutar como se pueda, por fortuna, ahora podes seguirnos en internet estés en donde estés 

"propuesta de vida con música y palabras"

www.propuesta-elvecindario.blogspot.com.ar

Para celulares utilizar la versión web al final de la página

Un nuevo 17 de Noviembre 

Habló Cristina y se paró el país

Con la fuerza de la Esperanza

Un resumen de sus dichos en pocas palabras para destacar que su primera reflexión la basó en el tema seguridad, con ejemplos claros y concretos y no diferenció a las FF "podía  ocurrir en cualquier lado", dejando flotando en el aire para que quien lo quiera escuchar el pésimo funcionamiento de las Fuerzas de seguridad policiales encargadas de brindar seguridad y es por eso que revindicó el Programa "Centinela" en su período de Gobierno que fue establecer a Gendarmería Nacional en el control urbano en todo el país. 

N.E: También hubo deficiencias pero aseguró, por lo menos, circular con más tranquilidad.

Sin evitar asociar lo que ella vivió (intento de magnicidio) con determinados grupos pertenecientes y asociados a determinados sectores que rescatan "mano dura" y la dicotomía también entre los que se dicen "garantistas", sin evitar resaltar la falta de compromiso con ese área tan importante como fue nombrar a una "mis universo" manejando políticas claves de la Seguridad Nacional y a una hermana directa para control de los gastos originados, todo a cargo de un "personaje" muy cercano a "Mandreque el mago" que adelantó que  ella podía sufrir una "atentado fraguado".

Resaltó la cultura del salario y el trabajo y confirmó lo que todos/as se imaginan: "la cosa viene fulera", dijo.

Frente al pedido unísono de la militancia peronista-cristinista de "Cristina Presidenta" respondió con la sapiencia de una estratega, parafraseando a Juan Domingo Perón: todo en su "justa medida y armoniosamente".

Hubo tiempo para repasar el pasado "golpista" de Argentina desde 1930 hasta 1976 y asociar las acciones de  el Poder Judicial al control de sus propios beneficios que no fue ajeno a los intereses, ya no solo de Argentina sino de América del Sur en su totalidad.

Convocó a diálogo político y social, para defender la Democracia como la mejor forma de gobernar en el Mundo.

Llamó a defender intereses nacionales como nuestro litio, nuestro gas y petróleo en Vaca Muerta, la Hidro vía  y algo que para muchos analistas pasó casi desapercibido, llamó a defender el AGUA. Hoy todos los ojos del mundo están puesto en ese vital elemento que garantiza la sobrevivencia de la humanidad en el Planeta y en el cual los intereses trasnacionales observan y realizan tareas de "acercamientos" a las áreas más productiva del país.

Una referencia para tener en cuenta: Cambiamos la Argentina y lo podemos volver a hacer", dijo.

Contradiciendo opiniones, Cristina FK, no jugó con su candidatura, fue contundente en su mensaje: "la gente decide qué más le convendrá hacer"

Memoria, un mal de todos los Pueblos

 17 de Noviembre

Un poco de memoria
Un día muy especial para nuestra emisora de radio.
Corría el año 1989 y desgastado de sufrir humillaciones de los Propietarios y o Directores de las emisoras en donde realizaba mi labor periodística, decidí "tomar el toro por las asta" y comenzar mi propio emprendimiento radial.
Una radio abierta y pluralista, que les de lugar a todos los pensamientos y que cultive firmemente la libertad de expresión.
Como militante desde hacía muchos años de la Unión de Trabajadores de Prensa (hoy ya no nos sentimos representado por la Organización) tenía como lema ese apotema periodístico. 

Un medio que se caracterizara de "puertas abiertas" a todos/as los/as que tuvieran algo que decir, con una sola condición: 

el respeto y la responsabilidad

Y así nació "radiopropuesta".

Mucha gente nos acompañó y otras tantas pusieron "palos en la rueda", no nos afectó esto para nada, continuamos avanzando.

Muchas satisfacciones recibimos en estos 33 años de existencia.

Principalmente en lo social, el reconocimiento de nuestra audiencia que entendía que en nuestro medio podía confiar, para lo que sea.

Para reclamar, para denunciar y para solicitar que los apoyemos ante situaciones injustas algunas hasta el límite, tanto en lo político como en lo judicial y en muchas otras situaciones.

Para los políticos que Gobernaba y Gobiernan, nuestro medio era opositor, para aquellos que eran opositores nuestro medio era oficialista.

Fue la mejor forma de demostrarnos que hacíamos bien nuestro trabajo.

Después vino el nacimiento de nuestras páginas escritas pero eso es otra historia.

Solo podemos demostrar nuestro agradecimiento a todos/as los que creyeron en nuestra emisora radial de baja potencia pero comprometida.

Y para algunos/as incrédulos/as nunca nos sostuvimos con pautas oficiales del Gobierno Municipal, crease o no.

Intentaron torcer nuestra línea editorial con pautas, eso sí, pero al ver que no lograban quebrar nuestra voluntad como medio independiente, se arrepentían dando un paso atrás. Muy común en los políticos gobernantes.

Si el medio es obsecuente, sirve sino...

Solos nos queda demostrar nuestra agradecimiento para aquellos que creyeron y nos apoyaron y recordar con mucho amor a todos/as los que nos ayudaron a "empujar el carro".

Locutores/as, periodistas, conductores de programas independientes, en general a todo/as los que de una manera u otra pusieron su "granito de arena" para que hoy, 33 años después, radiopropuesta sea lo que es.

Un agradecimiento sincero a comerciantes y profesionales que nos acompañaron siempre con su pauta comercial.

En resumen...fueron 33 años de felicidad, aún en los momentos más difícil que nos tocó vivir y, prometen ser otros 33 años más (si no soy yo, alguien tomará la posta)

Gracias infinitas.