Tal cual lo sosteníamos en este espacio
Cristina libre?
En conferencia de prensa, los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, dieron detalles de la "absoluta e injusta condena", dando detalles fundamentales que demuestran su inocencia.
En este espacio siempre sostuvimos que la condena era injusta, no por la simpatía hacia ella (que por cierto la tenemos) sino por que en el análisis de la causa se desprendía que fue condenada por "INDICIOS DE CULPABILIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE FONDOS PARA LA OBRA PÚBLICA, ESPECIALMENTE LA QUE BENEFICIABA A LÁZARO BAES"
Tal cual lo dice el informe presentado en conferencia de prensa por el abogado de CFK, Carlos Berardi, el mismo la "verdad salió a la luz de la manera más inesperada".
En la "Causa Vialidad" a la ex presidenta la condenan por "administración fraudulenta en la administración de fondos del Estado para beneficiar al empresario Lazaro Baes", a quien sugiere con vínculos con los Kirchner.
Resulta que, en la causa "CUADERNOS" (otra causa armada), la Fiscalía propone un testigo que era el responsable del contralor de los Fondos que el Estado concedía a las Empresas que realizaban obras públicas por licitación o contratos.Lázaro Baes
Existe una Ley que fue dispuesta en el gobierno de Fernando de la Rúa que establece un Fondo del Estado para sostener las obras públicas en ejecución, (Decreto 54). Desde ahí se destinaron 2.000.000 millones de dólares y fueron 80 desembolso que se distribuyeron entre las Empresas.
| Ángel Cacaterra |
Y ahora qué?
"Quién le pone el cascabel al gato"



