Un Articulo Publicado por Mayra Arena
Nació en Villa Caracol, Bahia Blanca, hace 28 años, es periodista que busca derivar mitos sobre los estereotipos que rodean a la pobreza. “Por eso estudio ciencia política y por eso estoy segura de que mi hermana estudia para maestra. Para poder explicarles mejor a los marginales, a los pobres y a los que no entienden por qué los pobres siguen siendo pobres. Igual sabemos que estudiemos lo que estudiemos, hay gente que no nos va a querer escuchar. Hay gente que no es marginal, pero igual le explicas y no entiende”. A firma
Lo compartimos
Les dejo mis apuntes de fin de año. Este año no pude viajar a ninguna provincia por la pandemia así que es casi todo en base al AMBA.
Pobreza [1] Peronismo [2] y Política [3]
1. [Pobreza]
1.1. Dentro de las familias más pobres,
en situación de indigencia, se ven dos formas de encarar la ayuda social. Noto
una diferencia clave: las familias cuyos ingresos más significativos desde hace
años son las ayudas sociales, buscan a través de la necesidad una forma de
inclusión. Reformulo: desocupados crónicos o diversos changarines que en sus
trabajos ganan miseria y su ingreso grueso es una Asignación o algún tipo de
plan, encuentran en confesar sus necesidades la clave para acceder a la
contención social. Mientras más necesidades exponen, mientras más tragedias te
confiesan, más sienten que van a recibir. Buscan ser incluidos a través de la
necesidad, porque es la única manera que conocen de ser integrados a programas
económicos. Esto genera una tragedia: la miseria es un ticket de entrada al
sistema, por ende, la pobreza no es vista como problema, sino como un síntoma
que garantiza un calmante. El segundo grupo es el que alguna vez tuvo trabajos
que dieron más dinero que los programas sociales y que recibe también las
ayudas, pero sólo las ven como ingreso extra. Estas familias actúan de manera
distinta. Son, por ejemplo, los que con el IFE invirtieron o pudieron
capitalizarlo. En este momento, económicamente la situación es igual de
paupérrima en ambos grupos, pero las familias del segundo tienen además de
(quizás y solo quizás) un poco más de recursos educativos otra perspectiva: la
necesidad ES un problema. El deseo de erradicarla es constante. El primer grupo
teme ardientemente perder las ayudas sociales, la contención social es el eje
de la vida, incluso un ordenador. El segundo grupo, conociendo los beneficios
de los empleos con buenos salarios, desea el trabajo en blanco más que
cualquier otra cosa, la ayuda social es un plus al que se renuncia si aparece
algo mejor. El verdadero desafío son las familias del primer grupo,
numerosísimas en los barrios más pobres del AMBA. No hay nada más imposible que
sacar de la pobreza a alguien que encuentra seguridad en ella. (Quien reduzca
esto al “son pobres porque quieren” o “el problema son los planes” ya no es
para mí más que un ignorante.)
1.2. Si tenemos en cuenta los números
del INdEC, la mitad de los argentinos somos pobres. 6 de cada 10 chicos tienen
necesidades básicas descubiertas. La subalimentación acompañada de entornos
pobres y excluidos generará un aumento de la marginalidad y todos los problemas
que esta acarrea. La construcción de escuelas con comedores que den desayuno y
almuerzo, o almuerzo y merienda (y si fuera posible el sueño de la educación
pública con doble jornada que den las tres) es urgente.
1.3. Si no se reactiva la economía
privada vamos camino a dejar una estructura similar a los países de la región,
donde hay un 30% de gente totalmente por fuera del sistema y la economía que se
acostumbró a vivir en los márgenes de la sociedad.
1.4. Faltan docentes, faltan enfermeros,
faltan profesionales en muchas áreas específicas y sobran pobres con ganas de
estudiar pero que no pueden. No generar puentes entre estos sectores que se
necesitan mutuamente no sólo es inhumano: es un desperdicio de recursos humanos
que nos hará más pobres.
1.5. Los que vivimos situaciones de
miseria en la infancia nos sentimos adultos desde muy chicos. Si no se propone
algo prometedor para los adolescentes pobres que estudian, estos dejarán los
estudios para buscar empleos pesimamente pagos e incluso formarán sus propias
familias. Tendremos más mano de obra no calificada, más paternidad adolescente
y una sociedad menos educada. Completa pérdida.
1.6. La mega ola de cuentapropistas,
changarines y monotributistas nos deja un nuevo panorama: o se busca la manera
de generar inversión en Argentina para que esos laburantes vuelvan al sector
privado, o se piensa en una reestructuración del sistema jubilatorio y de
acceso a la tierra. El nivel de vida de los “independientes” no sólo es
extremadamente sensible a la volatilidad económica argentina, sino que te la
regalo en dos generaciones cuando ninguno haya tenido aportes grandes y
tengamos a la mayoría de jubilados siendo inquilinos y cobrando la mínima.
1.7. Uno de mis temores más grandes
siempre que escribo estas cosas es que se interprete que busco que se creen más
oficinas, más ministerios, más instancias burocráticas. Es lo último que quiero
y lo que menos garantizaría una solución sostenible. No sólo muchos problemas
se resolverían si algunos funcionarios trabajaran de manera más conexa y
eficiente (conexa entre ministerios que se tiran la pelota entre sí, conexa
entre funcionarios y realidad, conexa entre bases territoriales y decisiones
ejecutivas), sino que creo que con una verdadera gestión transformadora, en
unas cuantas generaciones ya no serían necesarios algunos estratos estatales.
2. [Peronismo]
2.1. El mensaje de Cristina ayer (“Si
alguno tiene miedos búsquese otro laburo, los ministros y legisladores están
para mejorarle la vida al pueblo”) esperemos que genere algún impacto en los
ministros hasta ahora invisibles.
2.2. El verticalismo está más vigente
que nunca. Cristina construyó siempre desde arriba y las segundas y terceras
líneas la imitaron. Esto generó una desmotivación brutal en las bases.
Pareciera que ya no tiene sentido construir porque lo único que genera
crecimiento, ingresos y recursos es la bendición de los distintos “dedos” que
tienen el poder de bendecir. El resultado es un chupamedismo asqueante que
prospera y unas bases laburantes cada vez más desconocidas y desconectadas.
Quien cuestiona esto (o cualquier otra cosa) es tildado de traidor y sometido
al peronómetro.
2.3. Se jodió mucho para que “el estado
esté presente” en todas partes, pero en muchos sectores el estado son dos
piojos resucitados tomando mate y menospreciando al vecino que va con una
necesidad. Que durante un gobierno peronista no haya gente atenta y proactiva
en los sectores de atención y contención, es una barbaridad.
2.4. La gestión de Alberto no ha sido
buena, las pocas cosas que se hicieron bien jamás fueron bien comunicadas y,
por lo tanto, prácticamente no cuentan como exitosas. En política percepción
mata gestión. El gobierno no describe bien la realidad y tampoco es claro en
cómo construirá el futuro. La gestión no ha sido buena y la comunicación es
simplemente pésima.
2.5. Cada vez que el presidente habla
muestra un optimismo que se percibe como desconocimiento de la realidad,
generando profundo rechazo incluso en sectores que lo votaron.
2.6. Burocráticamente hablando, en
cuanto al trato a los sectores más necesitados, el peronismo viene siendo tan
malo como el macrismo (salvo algunos distritos que son la excepción).
2.7. Que Cultura siga siendo para la
gran mayoría de los compañeros un espacio donde se intenta que todos los
artistas puedan vivir de lo que hacen porque en el sector privado son
insostenibles, es un flagelo (ódienme, me importa un carajo). Ningún ente
estatal puede reducirse a ser una chequera de becas. La industria cultural
debería ser sólo una parte de un Ministerio que jamás se ocupó de las tragedias
culturales argentinas: la aporofobia, el rechazo a los negros, la misoginia, el
clásico y vigente cipayismo, el desprecio por lo nacional, la postura de los
medios de comunicación descaradamente a favor de intereses extranjeros sin
consecuencia ética alguna, el hecho de que los egresados de universidades
públicas en carreras exactas egresan con un pensamiento antinacional (me
fascina esta tendencia de gente que incluso no hubiera podido pagar una
universidad privada), el odio de clase, los problemas culturales
específicamente de los pobres como el temor al sector privado por
discriminación (previa o imaginaria), la sobrejudicialización de la indigencia,
la falta de cultura de salud sexual y reproductiva, los problemas culturales de
otras minorías, etcétera, etcétera.
2.8. Si la macro está encaminada con
Guzmán, que en la micro inyecte algo quien sea. Igual que con la vacuna, acá
esperamos lo primero que venga con los brazos abiertos.
2.9. El estímulo al consumo SI es
necesario. El estímulo al consumo NO es sinónimo de inclusión social (ni mucho
menos de plan económico).
3.[Política]
3.0. La política no tiene tanto poder
como la gente cree. El poder real siempre fue el económico, amparado en el
jurídico. El mensaje de CFK es clave para sacudir algunas jaulas: hay dos tipos
de miedos que pueden tener los funcionarios. El miedo a tocar intereses
poderosos y ser perseguidos judicial y mediáticamente, y el miedo a perder su
banca. Ambos llevan a la inacción.
3.1. El oficialismo se encuentra más
unido que nunca. El peronismo nacional logró dialogar con la CGT, hacer las
paces con el peronismo cordobés y a pesar de las abismales distancias de
izquierda a derecha, el Frente se muestra sólido por ambos lados. Alberto se
lleva bien con todos, menos con la realidad.
3.2. El analista político Diego Genoud
habló de una “lealtad inédita de Sergio Massa”. ¿Eso habla bien de Massa, mal
de Alberto, ninguna de las dos o una mezcla de ambas?
3.3. El macrismo está construyendo
constante y sonante. Bullrich se reúne ya no en secreto con liberales,
libertarios, hombres de la derecha nacional y hasta figuras reconocidas que
están (estaban) por fuera de la política. Larreta y Bullrich atraerán al
votante duro antiperonista, mientras que Vidal y Ritondo intentarán peronizarse
al máximo para atraer al voto sensible.
3.4. Si la casta política no se muestra
diferente se verá como se ve a la empresarial: una clase que busca acomodar a
sus hijos y su entorno y que no tiene mayor interés por el resto de la sociedad
más que el estrictamente funcional. El resultado es una sociedad cada vez más
“antipolítica” (y todos sabemos quién captura los votos antipolíticos).
3.5. Lo de c5N con Larreta ya es
pasmoso. Se entendía e incluso se justificaba cuando la quiebra era inminente y
se dependía de la pauta porteña, pero que hoy Larreta tenga blindaje en el
canal más grande afín al gobierno es irrisorio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario