Axel Kicillof
La provincia va por el "segundo round" frente a la Corte
La provincia de Buenos Aires reclama al gobierno nacional un deuda de más 2 billones de pesos y hoy Axel Kicillof defiende en primera persona su derecho a que se le pague esta deuda pero...la última palabra la tendrá la Suprema Corte de Justicia.
El resultados es incierto.
Vamos a recordar que el primer encuentro ocurrió a mediados de marzo. En esa audiencia, los representantes de la Corte le preguntaron al Estado Nacional si tenía algún ofrecimiento para hacer y respondieron que no contaban con datos suficientes para estimar las supuestas transferencias adeudadas. En esa oportunidad la comitiva de la provincia no fue integrada por el gobernador. Esta vez si estará presente, frente a frente a los "tres magnánimos".
Esta nueva audiencia fue pedida por la Corte a razón de que, los argumentos que plantearon los representantes de la ANSES en la audiencia con la provincia fueron que no estaban terminadas las auditorías sobre la misma. Los enviados por Kicillof dijeron que todo estaba presentado en tiempo y forma, pero dejaron en claro que estaban dispuestos a volver a enviar toda la documentación. En función de eso, la Corte convocó a una nueva audiencia para el 21 de abril.
La provincia confirmó lo siguiente: La convocatoria a la audiencia está a cargo de la secretaría de Juicios Originarios que controla Alejandro Daniel Rodríguez. Allí se presentaron por parte de la provincia Pablo López (Economía), Hernán Gómez (Fiscal de Estado), Santiago Pérez Teruel (asesor General de Gobierno) y Marina Moretti (IPS). En tanto, en representación de la ANSES asistió su secretario Legal y Técnico, Andrés María Gutiérrez.
Vale la pena recordar que el convenio entre Nación y Provincia se firmó durante el período de gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal que establecía que: contemplar un acercamiento entre el gobierno nacional y las provincias para determinar acuerdos en materia tributaria y de coparticipación. Por ejemplo, contemplaba la baja de impuestos como Ingresos Brutos, al tiempo que especificaba sobre la adecuación de normas jubilatorias y la cobertura del déficit de las cajas previsionales. (Sic)
El resto de las presentaciones ante el Máximo Tribunal tienen que ver con el recorte del Fondo de Seguridad; el Fondo compensador al Transporte, el boleto integrado, el Fondo de Incentivo Docente (FONID), el Fondo para bosques nativos y la posibilidad de cobrar tributos locales en los servicios de gas. Explican los integrantes de la Comitiva la Corte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario