El Gobierno ventila la causa de “Mochila Verde”
El Gobierno Nacional no escatimó esfuerzo para arremeter
contra Gustavo Menéndez y su protagonismo en el PJ Bonaerense
El Gobierno Nacional no escatimó esfuerzo para arremeter contra Gustavo Menéndez y para eso contó con medios de comunicación oficialistas, como La Nación (diario), Clarín, Portales de Noticias en Internet, programas de radios que apuntan en el mismo sentido.
Todos sin excepción comenzaron a contar la historia de una manera u otra.
Algunos decían: “La historia comienza a mediados del año 2007, cuando Felipe Solá era Gobernador y Gustavo Menéndez era Director Provincial de Casinos Zona 1. El empleado Enrique Kohnen denunció que se estaba llevando a cabo operaciones irregulares…”. Denunciaba “gastos en negro eventos extra oficiales” dando como referencia el cachet de una pelea de Jorge “Acero” Cali”.
Se informa en forma conjunta que esa denuncia que determinó que las autoridades realizaran una “auditoría contable y financiera” del Tesoro del Casino Central y según el mismo informe da cuenta que: “efectivamente se encuentra un faltantes de 600 mil pesos”.
Que el entonces Director (GM) es notificado y él ordena tomar el dinero del Hotel Hermitage “para suplir el faltante”.
Menéndez niega haber dado esa orden pero reconoce que si se lo hubiesen planteado habría aceptado, como un hecho financiero casi normal hasta establecer fehacientemente el “asiento contable”.
Con mucha “mala leche” el informe “PRO” agrega que de esa manera se dejaba “todo el asunto de bajo de la alfombra”.
Efectivamente las cámaras de lugar, que el mismo Gustavo Menéndez ordenó colocar, registra a los dos empleados del Casino, Roberto Miño y Raúl Enrique Lombardo, cargando el dinero en una “mochila de color verde”, cruzan la rambla y lo llevan al Casino Central.
Los empleados fueron sobreseído por que la Justicia consideró que cumplían “órdenes superiores”.
En el 2009, Menéndez fue llamado a indagatoria en numerosas ocasiones, pero nunca se presentó.
En el 2015, la causa por “Defraudación y Estafa” fue elevada a Juicio Oral, llevada a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, que rechazó todos los planteos de la Defensa y en consecuencia, su abogado defensor, renunció al patrocinio aduciendo “diferencias en la estrategia de la defensa”.
Con los intereses políticos de “CAMBIEMOS” “soplándole la nuca”, Menéndez se defiende como “gato entre la leña”, apuesta firmemente a demostrar su inocencia en el hecho que se le imputa. Cuenta para ello con la esperanza que el Balance Financiero final demuestre que no hubo “faltante”